Cleveron 302

Der Cleveron 302 ist das Gegenteil des großen Bruders: kein Roboter hinter einer Fassade, sondern eine Schrankwand mit Fächern und einer Bedienkonsole. Genau das macht ihn für viele Standorte erst möglich.

Entscheidend sind zwei Zahlen. Die Bauhöhe liegt bei 2,00 Metern, die Tiefe bei 0,70 Metern. Damit passt das System unter jede gewöhnliche Ladendecke und lässt sich an eine Wand stellen, statt eine Fläche zu belegen. Zur Erinnerung, weil der Unterschied über die Beschaffung entscheidet: Der Cleveron 402 verlangt mindestens 3,10 Meter Höhe und 2,10 Meter Tiefe. Wo die Decke nicht reicht, endet die Diskussion über Packungsdichte, bevor sie beginnt.

Die Breite ist modular und reicht von einem bis 17,5 Metern. Das ist eine ungewöhnlich weite Spanne, und sie beschreibt zwei ganz verschiedene Anwendungen: ein Meter ist ein Schrank neben der Kasse, 17,5 Meter sind eine Wand im Foyer.

Die Technik ist bewusst einfach, und das ist hier ein Argument und kein Mangel.

Bedient wird über ein Touchdisplay mit 18,5 Zoll in Full HD — das größte Display der Baureihe, deutlich größer als die 10,1 Zoll des 402 und des 403. Bei einem System, das ein Fach zuweist und einen Code abfragt, ist die Anzeigefläche der eigentliche Bedienkomfort.

Als Zusatzausstattung nennt Cleveron einen Labeldrucker. Das ist der einzige Punkt, an dem der 302 mehr kann als die beiden Roboter: Beim 402 nennt der Hersteller ausdrücklich keine Zusatzausstattung, beim 403 ebenfalls nicht. Für Retouren, bei denen das Etikett erst am Automaten entsteht, ist das der Unterschied zwischen einem Weg und keinem Weg.

Ein Internetanschluss vor Ort ist vorausgesetzt. Über welchen Weg, sagt Cleveron nicht, und auch nicht, wie sich der Kunde ausweist — Code, Barcode oder App bleibt offen. Beide Angaben gehören ins Angebot, zusammen mit der Anbindung an das Kassensystem.

Was dem 302 technisch fehlt, ist die variable Regalebene: Ein Fach ist ein Fach. Genau daraus folgt die Packungsdichte im nächsten Abschnitt.

Hier liegt die Schwäche und gleichzeitig eine überraschende Stärke.

Die Kapazität reicht von 15 bis 402 Sendungen, die Packungsdichte gibt Cleveron mit höchstens 34 Paketen je Quadratmeter an. Zum Vergleich in derselben Familie: Der 403 kommt auf 63, der 402 auf 118. Der 302 braucht also für dieselbe Menge etwa die dreifache Fläche des Roboters. Wer viele Sendungen auf knapper Fläche unterbringen muss, ist hier falsch.

Die Stärke steht im selben Datenblatt und wird leicht überlesen: Das größte Packstück darf 360 × 620 × 1.870 Millimeter messen. Fast zwei Meter Länge. Der 402 und der 403 nehmen höchstens 400 × 600 × 400 Millimeter.

Der Betriebsaufwand hat zwei Seiten, und beim 302 fallen beide günstig aus.

Zur Einlagerung nennt Cleveron 20 Minuten für 100 Sendungen. Das ist die Zahl, die den Zeitaufwand des Zustellers beschreibt, und sie liegt leicht unter den 22 Minuten des 403. Für den 402 veröffentlicht Cleveron keine Einlagerzeit; dort ist nur die Ausgabe mit durchschnittlich 10 Sekunden angegeben. Die beiden Werte sind nicht vergleichbar und dürfen nicht gegeneinander gestellt werden.

Der 302 ist das sparsamste System der Baureihe, und der Abstand ist groß.

Cleveron gibt den durchschnittlichen Monatsverbrauch mit 30 Kilowattstunden an. Auf das Jahr sind das 360 Kilowattstunden; bei dem Strompreis, mit dem wir in dieser Kategorie rechnen, 0,30 Euro je Kilowattstunde, ergibt das rund 108 Euro jährlich. Die 360 Kilowattstunden sind unsere Umrechnung aus der Monatsangabe, keine eigene Herstellerzahl.

Der Vergleich macht die Größenordnung deutlich: Der 403 liegt bei 145 Kilowattstunden im Monat, der 402 bei 300. Der 302 verbraucht also ein Zehntel des großen Roboters.

Pro Sendung gerechnet relativiert sich das teilweise. Im Vollausbau mit 402 Sendungen kommt der 302 auf rund eine Kilowattstunde im Monat je 13 Sendungen, der 402 auf eine je 11. Die Systeme sind je Paket also ähnlich sparsam — der Unterschied ist die Größe, nicht die Effizienz. Entscheidend wird der Verbrauch dort, wo ein System nicht gefüllt ist: Ein 402 im kleinsten Ausbau zieht denselben Grundverbrauch wie einer im Vollausbau.

Zur Anschlussleistung, zur Spannung und zur Absicherung findet sich in den Unterlagen nichts. Für die Elektroplanung ist das die fehlende Angabe.

Für dieses Gerät nennen wir keinen Kaufpreis. Im Datenbestand standen 15.000 Euro; für diese Zahl gibt es keine Quelle. Cleveron veröffentlicht keine Preise, und ein Händler mit Preisangabe für diese Baureihe war nicht zu finden. Paketsysteme dieser Größe sind Projektgeschäft mit Handelsketten und Logistikern, mit Installation, Anbindung und Servicevertrag im Paket. Auf der Seite steht deshalb „auf Anfrage".

Belegbar sind die laufenden Kosten. Der Strom kostet rund 108 Euro im Jahr (360 kWh zu 0,30 Euro). Für die Servicepauschale rechnen wir in dieser Kategorie mit 40 Euro im Monat, also 480 Euro im Jahr, und mit einer Abschreibung über 84 Monate. Verbrauchsmaterial fällt an, wenn der optionale Labeldrucker mitbestellt wird — sonst nicht. Damit liegen die belegbaren laufenden Kosten bei etwa 590 Euro im Jahr, ohne Kapitaldienst.

Vier Positionen gehören ausdrücklich getrennt ins Angebot, weil die öffentlichen Unterlagen dazu schweigen: die Anbindung samt Kundenidentifikation, die Kassenanbindung für den Abholnachweis, der Labeldrucker als Option und die Servicereaktionszeit.

Die Einordnung: Der 302 ist wirtschaftlich, wenn die Fläche vorhanden und der Sendungsstrom moderat ist — bis etwa 400 Sendungen. Wer darüber liegt oder wem die Fläche fehlt, zahlt beim 402 die zehnfache Stromrechnung für die dreifache Dichte. Wer lange Packstücke annimmt, hat mit dem 302 ohnehin keine Alternative in dieser Familie.